الكل الأمريكي والإسرائيلي في دائرة واحدة داخل الدائرة دوائر، بدايتها تخلف عن الأخرى لكن نهايتها واحدة

فراس ياغي

ولكي نفصل علينا اولا أن نقول ان المؤسسة العسكرية والأمنية الإسرائيلية قد حققت إنجازات تكتيكية كبيرة على مستوى مجمل الجبهات ما عدا جبهة إيران وتريد ان يتم ترسيخها إستراتيجيا من قبل النظام السياسي القائم وهذا ما لا يمكن تحقيقه لأسباب شخصية لدى رئيس الحكومة نتنياهو من جهة، واسباب أيديولوجية صعبة التحقيق عسكريا من جهة أخرى

ماذا يعني ذلك؟

ببساطة تتقاطع الأهداف الشخصية لرئيس الوزراء مع الأهداف الأيديولوجية، لكن إذا ما تحققت الأهداف الشخصية للسيد نتنياهو تصبح الأهداف الأيديولوجية بالنسبة له لا قيمة لها لأنه لحظتها سيعود إلى برغماتيته السياسية المعهودة في كل الجبهات ما عدا جبهة الضفة، وهنا نتنياهو إذا ما وجد سبيلا للتخلص من التهم القضائية الحالية والقادمة التي تثقل كاهله سيكون مستعدا للذهاب سياسيا إلى أبعد الحدود ما عدا بما يتعلق بالضفة والقدس، طبعا في إئتلافه الحاكم هناك الأحزاب الحريدية أيضا ستكون على جاهزية للتعاطي الكامل مع توجهات نتنياهو ما دام يستطيع توفير لهم الاموال ويحد من تجنيدهم في الجيش، في حين أحزاب الصهيونية الدينية، وهما حزبي "بن غفير" و "بتسيلئيل سموتريتش" توجهاتهم ايديولوجية أساسها الإبادة والتهجير والضم والإستيطان

اما بما يختص بالأهداف المعلنة وتلك التي لم يتم الإعلان عنها والتي أصبحت معلنة بعد خطة الرئيس "ترامب" الداعية إلى تهجير سكان قطاع غزة، نستطيع ان نقول ان أهم الفاعلين في تلك الأهداف هي وفق التالي:

أولاـ الفاعل الرئيسي هو نتنياهو رئيس وزراء دولة إسرائيل يبحث عن البقاء السياسي اولا، وتحقيق الطموحات في إحداث تغيير جيو سياسي في المنطقة ثانيا، وذلك لكي يكتب في تاريخية المؤرخين الصهاينة بالذات النقطة البيضاء التي ستضعه في مصاف ملوك بني إسرائيل وبما يتجاوز ما كتب عن المؤسس الصهيوني "بن غوريون" بعد ان إمتلأ تاريخه بنقاط العار وعدم الأمانة والخداع والكذب والإخفاقات وعلى رأس تلك إخفاق السابع من تشرين أول/أكتوبر ، وبما يتطلب ذلك من توجيه ضربة لإيران منفردة أو مشتركة مع الولايات المتحدة، ولكن بضوء اخضر امريكي وبمساعدة أمريكية في العمليات اللوجستية والدفاعية لأي ضربة لإيران، خاصة أن نتنياهو يعتقد "هو إعتقاد واقعي" بأنه حقق إنجازات إستراتيجية في جبهتي لبنان وسوريا، اما في جبهة غزة فالامر مختلف لأن الإنجاز الذي تحقق رغم فداحته وكارثيته، وعلى الرغم تحول غزة إلى "خرابة"، إلا أن ذلك لا يخدمه في مواجهة إتهامات وخلل السابع من تشرين أول / اكتوبر، لذلك تبقى الإنجازات ناقصة دون إخضاع المقاومة وحماس في غزة بقوة وأيضا الضبابية بما يتعلق بإيران والتي سيحسم نتيجتها المفاوضات بين امريكا وإيران، "رغم قناعتي الشخصية بأن تلك المفاوضات ليست سوى حجة لتبرير توجيه الضربة الأمريكية- الإسرائيلية لإيران"

ثانيا- الفاعل الثاني هي احزاب الصهيونية الدينية والتي وجدت في السابع من تشرين/أكتوبر لحظتها لكي تفرض سياستها بما يتعلق بالسكان والجغرافيا ما بين النهر والبحر، بل وأبعد من ذلك بكثير، اي إقامة مملكة إسرائيل من النيل إلى الفرات، لذلك تريد هذه الأحزاب تطبيق خطة الإبادة والإخضاع والتهجير والضم، وتعمل على ذلك بقوة من خلال رفضها لأي صفقة تبادل للاسرى تؤدي لإنهاء الحرب في غزة، وتقوم بإستغلال وإبتزاز واضح تدفع رئيس الوزراء نتنياهو للإستسلام لمطالبهم والتي هي مطالبه ما دام بقاءه الشخصي السياسي مهدد، لذلك تضغط على المؤسسة العسكرية لتوسيع العملية العسكرية في غزة وتهدد بإسقاط الحكومة اذا ما دخلت مساعدات غذائية وطبية وإدخال الطاقة إلى غزة دون وجود آلية لكيفية توزيع تمنع حصول حكومة حماس على اي فائدة او عوائد من تلك المساعدات، وهذه الأحزاب تريد ان يفرض الجيش سيطرته على كل قطاع غزة "إحتلال القطاع" لتنفيذ سياستها في التهجير والاستيطان والضم

رابعا- الفاعل الرابع هي المؤسسة العسكرية والأمنية، وهذه تائهة بين الواقع وبين متطالبات نتنياهو وإئتلافه، وخياراتها محدودة بسبب مفهوم القدرة والإمكانية وليس بسبب رفضها لما يريده المستوى السياسي، ووفق صحيفة يديعوت احرنوت فإن النقاشات السياسية والعسكرية الأخيرة وضعت أربع سيناريوهات بما يتعلق بالوضع في غزة، وقد جائت كالتالي:

السيناريو الثاني- إستمرار الضغط العسكري وتوسيع تدريجي للعملية العسكرية وإدخال المساعدات للقطاع وفق آلية تمنع سيطرة حماس عليها، لفرض صفقات تبادل اسرى جزئية وبما يؤدي ذلك لإخضاع حماس والمقاومة، وهذا السيناريو يفضله نتنياهو ويبدو انه الذي سيعمل به

السيناريو الرابع- عملية واسعة في قطاع غزة عبر إستحضار عدة فرق عسكرية سيكون نهايتها إحتلال كل قطاع غزة، والعمل خلال ذلك للأفراج عن الاسرى...هذا السيناريو يفضله "بن غفير" و "سموتريتش" وبعض أعضاء الكنيست من الليكود الذين يحسبون على الصهيونية الدينية، لكن هذا السيناريو لا يفضله الجيش ويهابه نتنياهو، لان ذلك يعني التورط في وحل غزة وبما يعني ذلك من خسائر بشرية وإقتصادية اولا، واستخدام الحد الاقصى من جنود الإحتياط الذين لا يريدون العودة للخدمة اصلا نتيجة إلى طول مدة الحرب وخساراتهم الشخصية ثانيا، كما ان ذلك سيؤدي إلى إستنفاذ قدرات الجيش في جبهات اخرى وخاصة الضفة ثالثا، وعدم وجود إجماع داخلي على إستمرار الحرب رابعا، وأخيرا قد يؤدي ذلك لتوجيه ضربة قاتلة لخطة السلام التي يريدها الرئيس ترامب واساسها توسيع ما يسمى الإتفاقيات "الإبراهيمية" يعني التطبيع مقابل اي شيء للفلسطيني، وهذا الشيء هو إنهاء الحرب وكيانية في غزة تتبع لها الكانتونات التسعة في الضفة إداريا وماليا.

ثانيا- تقويض حماس سياسيا وعسكريا والإختلاف على الطريقة، فالبعض يريدها إخضاع بالقوة كما يريد نتنياهو وإئتلافه الحاكم، وهناك من يرى مثل "مؤسسة الجيش والامن" و "المعارضة" ان ذلك ممكن عبر التعاون مع الدول العربية والسلطة الفلسطينية

ثالثا- الإفراج عن الاسرى، فهناك من يراها اولوية الاولويات "المعارضة والجزء الغالب من مؤسسة الجيش والامن"، وهناك من يرى ذلك ليس الاولوية امام القضاء على غزة "حماس" وتهجير وابادة سكانها "الأحزاب الصهيونية"، ونتنياهو يرى في ذلك سياسة لكسب الوقت وإستمرار الحرب حتى يحدث الرب شيئا ما ينقذه سياسيا وشخصيا.

خامسا- هناك تقريبا إجماع يصل إلى حوالي 90% من دولة الإحتلال بما يتعلق ب "إيران"، حيث يرى هؤلاء بأن تفكيك المفاعلات النووية الإيرانية وفق النموذج الليبي هو المطلوب عبر إتفاق أو عبر توجيه ضربة عسكرية مباشرة منفردة او مشتركة مع الولايات المتحدة، المهم يجب الاخذ بعين الإعتبار الموقف الأمريكي، لكن هذا لا يعني أن دولة الإحتلال تريد ضوء أخضر امريكي، لأنها تعلم أن أمريكا لن تتخلى عنها لا في السراء ولا في الضراء، لا بوجود رئيس ديموقراطي ولا رئيس جمهوري، لذلك نسمع نتنياهو يتحدث عن خطوطه الحمر وعن توجهه لتوجيه ضربة منفردة لإيران

يتضح أن محاولة تبسيط الأمور بقضية البقاء السياسي لنتنياهو وحكومة اليمين الصهيوني المتطرف ليست سوى محاولة للتعمية على واقع الامر وعلى حقائق الأمور، لأن وجود المعارضة الحالية ومعها الصاعد رئيس الوزراء السابق "بني بنيت" تريد نفس ما يريده نتنياهو، لكنها تختلف معه بانها تريد ذلك بعد ان تفرج عن جميع الأسرى والمحتجزين وعبر إتاحة الفرصة للدول العربية والسلطة الفلسطينية وبالتنسيق مع الولايات المتحدة واوروبا لتحقيقها، في حين نتنياهو ربط كل شيء بمستقبله الشخصي وإئتلافه اليميني المتطرف الحاكم، اذا الخلاف هنا هو على مصير الأسرى وقف الحرب وعلى طريقة تحقيق أهداف الحرب، الخلاف ايضا حول الأولويات، الدولة ام نتنياهو، الخلاف على طبيعة دولة ما بعد السابع من تشرين اول/اكتوبر، دولة نتنياهو الديكتاتورية وضم كل الضفة وإحتلال غزة، ام الدولة الصهيونية الليبرالية مع ضم أجزاء من الضفة وفرض ترتيبات امنية في غزة والجبهات القريبة بالتنسيق مع الولايات والدول العربية وعبر توسيع التطبيع ليشمل حتى "سوريا الجديدة"

بين ما تريده الأغلبية ومعها أغلبية المؤسسة العسكرية والأمنية من سياسات تحقق إسرائيل الكبرى من حيث النفوذ عبر التطبيع وإعطاء الدور في الموضوع الفلسطيني للعرب ومعها السلطة الفلسطينية، وبين ما يريده نتنياهو وإئتلافه اليميني المتطرف من حيث إسرائيل الكبرى عبر مفهوم الإخضاع بالقوة او ما يسمونه "السلام بالقوة"، يقف المارد الامريكي والرئيس ترامب ومعه جوقته التوراتية التي تدعم توجهات نتنياهو، مع الاخذ بعين الإعتبار ان الرئيس ترامب يريد إعطاء فرصة لمفهوم الإخضاع بالقوة عبر الدبلوماسية قبل إستخدام أسلوب نتنياهو العنيف، اي أن الكل بقف في دائرة واحدة إسمها الإخضاع ولكن لكل طريقه، والاقرب هو إستخدام طريقة نتنياهو كما يبدو

أخيرا، يجب دائما التمييز بين الموقف الأمريكي فيما يتعلق بالموضوع الفلسطيني ان كان في غزة او الضفة، وبين الجبهات الاخرى، فالموضوع الفلسطيني تعتبره الولايات المتحدة الأمريكية شأن داخلي إسرائيلي، في حين بقية الجبهات هي شأن امريكي اولا وإسرائيلي ثانيا، لذلك نتنياهو دائما بحاجة إلى ضوء اخضر امريكي للقيام باي تحرك في هذه الجبهات، ولنكون اكثر دقة، مع مجيء الرئيس ترامب للبيت الأبيض وتشكيل حكومته الداعمة بشكل مطلق لدولة الإحتلال، اصبحت التوجهات اكثر تناغما واكثر توافقا، واي خلاف او تعارض يأتي في باب تبرير الضربة القادمة "المفاوضات مع إيران"، او تقاسم نفوذ ووضع ترتيبات محددة كما في سوريا "تركيا وإسرائيل"، او في باب تقوية ودعم الاصدقاء دون الضغط على إسرائيل لتنفيذ الاتفاق الموقع كما في "لبنان"